Kde je hranica medzi pomocou AI a vlastným úsudkom právnika? Róbert Hronček v komentári pre Forbes o koncipientoch a budúcnosti súdnych sporov.
Umelá inteligencia sa v advokácii mení z novinky na bežný pracovný nástroj. Za pár minút pripraví rešerš, zhrnie dlhý dokument alebo navrhne štruktúru podania. Otázkou preto už nie je, či ju používať, ale ako, aby právnikovi pomáhala a nezačala premýšľať namiesto neho.
Najväčšie riziko vidí Róbert Hronček u advokátskych koncipientov, ktorí si vlastný odborný úsudok ešte len budujú. AI im dokáže dať presvedčivý a dobre napísaný návrh riešenia. Rozhodujúce však je, či ho vedia pochopiť, overiť a obhájiť ako svoj vlastný názor.
Komentár sa pozerá aj ďalej, do súdnej siene. Čo sa stane, keď žalobu, vyjadrenie, repliku aj dupliku pripravia rôzne systémy AI a sudcovi bude pri ich vyhodnotení pomáhať ďalší? Rozhodujú potom spor ešte ľudia?
